Самооценка?

[la_sanya]

высокая, низкая, адекватная... А она вообще нужна?


***
Очень важные это для меня мысли. Как будто там дверь, ведущая в жизнь гораздо более приятную и свободную.

Comments

[gorrionita-girl.livejournal.com]

Я не люблю этого психолога с тех пор как прочитала ее заметку о чайлдфри, ну да ладно.
Мне всегда казалось, что себя надо знать, а оценивать себя - это что-то вторичное. Нужно знать, что хуже кого-то, чтобы понимать, насколько тяжело будет с этим кем-то, прежде чем соперничать. Также как - знать возможности своей машины, прежде чем гоняться с феррари :)

[swanhild.livejournal.com]

"хуже кого-то" в смысле умеешь что-то хуже кого-то?
трезво оценивать свои возможности - это одно, а исходя из этого оценивать всего себя как хуже или лучше - другое, и как раз сомнительно.

я не всегда ее понимаю, заметку же о чайлдфри не помню.

[gorrionita-girl.livejournal.com]

слушай, у меня есть оспариваемая многими (да почти всеми) теория, что некоторые люди лучше других, а некоторые хуже этих некоторых. что у людей есть ттх - интеллект, талант, внешность, физическая сила, итд - и по ним их можно сравнить, как утюги. так вот, нужно усвоить свои ттх и по возможности выяснить пределы роста. И научиться с этим жить.

[meanor.livejournal.com]

А я думаю, это не теория, а жизненная философия удобная для тебя. Тебе она дает некую внутреннюю гармонию, я полагаю. Но не факт, что для другого человека будет хорошо думать в том же ключе. Для его личности может оказаться гораздо приятнее и плодотворнее мотивация раздвигать пределы своих ттх. Разумеется в практическом плане (я имею в виду реальные достижения вроде материального обогащения, признания или социального положения) это всё не важно. Преуспеть может и тот и другой. )

[swanhild.livejournal.com]

по ттх понятно как сравнивать, но как измерить лучше/хуже в целом? это среднее по ттх, или одни ттх важнее других? объективно важнее или каждый решает сообразно своей системе ценностей?

оценить свои способности и научиться с этим жить - звучит очень дельно, по мне.
вот только можно ли их так взять и оценить раз и навсегда? часто не поймешь, что ты можешь в той или иной области, пока не попробуешь.

[gorrionita-girl.livejournal.com]

думаю, что по сумме ттх, да. ну, и, наверное, высокий интеллект важнее умения сворачивать язык в трубочку.
что касается субъективности восприятия, ну вот у каждого есть свои личные предпочтения по части утюгов, кому-то нужно, чтобы умел отпаривать, а кому-то - чтобы был легким. а кто-то вообще может гладить только голубеньким, на другой рука не поднимается. но понятно, что утюг с массой функций, удобный и прочный, лучше такого, который разваливается на глазах. хотя и на него найдется охотник, если он голубенький, но что нам с тех извращенцев.
не вижу ничего плохого в том чтобы попробовать, сдаться и больше не позориться :)

[bambara.livejournal.com]

"высокий интеллект важнее умения сворачивать язык в трубочку" - звучит особенно хорошо с учетом того, что умение сворачивать язык в трубочку определяется только наследственностью :-)

[t-a-l-l-y.livejournal.com]

Нашла ссылку про чайлдфри, прочитала. А что вам, если не секрет, там так сильно не понравилось?..

Например

[gorrionita-girl.livejournal.com]

Наиболее активная составляющая движения «чайлдфри» - люди с очень тяжелым детством: жертвы родительского насилия (психологического и физического), инцеста, жестокости, воспитанники детских домов и домов ребенка.

Если вам интересно, где несоответствия, почитайте тут - http://ru-childfree.livejournal.com/161791.html

Re: Например

[t-a-l-l-y.livejournal.com]

А, про людей с тяжелым детством тоже бросилось в глаза :)
Справедливости ради нельзя не признать, что такое тоже бывает. Если в тяжелое детство включать, например, опыт старшего ребенка в многодетной семье, где мать не смогла нормально организовать процессы.
Но большинство знакомых мне людей, близких к психологии чайлдфри, имели вполне себе счастливое или как минимум благополучное детство. Да и в сообществе не особо наблюдается откровений на тему "меня бросила мать и изнасиловал отец и поэтому я считаю что детей быть не должно".

Но всё остальное в "статье" мне не показалось столь уж противоречащим действительности.
Впрочем, возможно, сбивает именно тон. Видимо, человек, имеющий детей в принципе не способен спокойно и объективно писать объемные тексты про чайлдфри (если есть примеры иного, было бы интересно посмотреть).

Re: Например

[gorrionita-girl.livejournal.com]

меня еще смутил момент, где автор говорит, что всё якобы давление общества с целью заставить человека размножиться - это фантазия и проекция (если кратко). как замужняя женщина репродуктивного возраста заявляю - если бы за каждый вопрос "а вы когда?" мне давали по сто рублей, а за последующие "а что так?" и "так же нельзя" - по двести, я бы уже купила себе не один смартфон на андроиде :)

Re: Например

[t-a-l-l-y.livejournal.com]

Видимо, сильно зависит от социальных слоев, места жительства и т.п. .
Вероятно, автор (как обычно, к сожалению) не исследовала тему прежде, чем по ней писать. Возможно, в ее окружении все уважают нежелание других иметь детей, вот ей и кажется, что все нервы - это фантазии и проекции.
Если говорить за мое рабочее окружение, то здесь про эти вопросы можно вообще забыть. Реально никто не задает. То же на всяких йога-цигун-кружках и т.п. Не иметь детей - вариант нормы. (Лично меня задрали вопросами "как это у тебя нет машины?" - эх, если бы мне давали по 100 рублей каждый раз...) Но в маленьком городе, где я была недавно, меня почему-то всё время спрашивали про "когда второго", а на стандартный мой ответ "не с кем, некуда и не на что" сыпались возражения вида "господь дает ребеночка - дает и на ребеночка" и т.п. псведомудрости.

Санька, извини за оффтопик - надеюсь, тебе не очень скучно :)

Re: Например

[swanhild.livejournal.com]

Не, мне интересно. :)