Meine Welt

Я не люблю этого психолога с тех пор как прочитала ее заметку о чайлдфри, ну да ладно.
Мне всегда казалось, что себя надо знать, а оценивать себя - это что-то вторичное. Нужно знать, что хуже кого-то, чтобы понимать, насколько тяжело будет с этим кем-то, прежде чем соперничать. Также как - знать возможности своей машины, прежде чем гоняться с феррари :)

From:

"хуже кого-то" в смысле умеешь что-то хуже кого-то?
трезво оценивать свои возможности - это одно, а исходя из этого оценивать всего себя как хуже или лучше - другое, и как раз сомнительно.

я не всегда ее понимаю, заметку же о чайлдфри не помню.

Edited Date: 2011-08-24 07:32 pm (UTC)

From:

слушай, у меня есть оспариваемая многими (да почти всеми) теория, что некоторые люди лучше других, а некоторые хуже этих некоторых. что у людей есть ттх - интеллект, талант, внешность, физическая сила, итд - и по ним их можно сравнить, как утюги. так вот, нужно усвоить свои ттх и по возможности выяснить пределы роста. И научиться с этим жить.

From:

А я думаю, это не теория, а жизненная философия удобная для тебя. Тебе она дает некую внутреннюю гармонию, я полагаю. Но не факт, что для другого человека будет хорошо думать в том же ключе. Для его личности может оказаться гораздо приятнее и плодотворнее мотивация раздвигать пределы своих ттх. Разумеется в практическом плане (я имею в виду реальные достижения вроде материального обогащения, признания или социального положения) это всё не важно. Преуспеть может и тот и другой. )

From:

по ттх понятно как сравнивать, но как измерить лучше/хуже в целом? это среднее по ттх, или одни ттх важнее других? объективно важнее или каждый решает сообразно своей системе ценностей?

оценить свои способности и научиться с этим жить - звучит очень дельно, по мне.
вот только можно ли их так взять и оценить раз и навсегда? часто не поймешь, что ты можешь в той или иной области, пока не попробуешь.

Edited Date: 2011-08-25 03:30 pm (UTC)

From:

думаю, что по сумме ттх, да. ну, и, наверное, высокий интеллект важнее умения сворачивать язык в трубочку.
что касается субъективности восприятия, ну вот у каждого есть свои личные предпочтения по части утюгов, кому-то нужно, чтобы умел отпаривать, а кому-то - чтобы был легким. а кто-то вообще может гладить только голубеньким, на другой рука не поднимается. но понятно, что утюг с массой функций, удобный и прочный, лучше такого, который разваливается на глазах. хотя и на него найдется охотник, если он голубенький, но что нам с тех извращенцев.
не вижу ничего плохого в том чтобы попробовать, сдаться и больше не позориться :)

From:

"высокий интеллект важнее умения сворачивать язык в трубочку" - звучит особенно хорошо с учетом того, что умение сворачивать язык в трубочку определяется только наследственностью :-)

From:

Нашла ссылку про чайлдфри, прочитала. А что вам, если не секрет, там так сильно не понравилось?..

From:

Наиболее активная составляющая движения «чайлдфри» - люди с очень тяжелым детством: жертвы родительского насилия (психологического и физического), инцеста, жестокости, воспитанники детских домов и домов ребенка.

Если вам интересно, где несоответствия, почитайте тут - http://ru-childfree.livejournal.com/161791.html

From:

А, про людей с тяжелым детством тоже бросилось в глаза :)
Справедливости ради нельзя не признать, что такое тоже бывает. Если в тяжелое детство включать, например, опыт старшего ребенка в многодетной семье, где мать не смогла нормально организовать процессы.
Но большинство знакомых мне людей, близких к психологии чайлдфри, имели вполне себе счастливое или как минимум благополучное детство. Да и в сообществе не особо наблюдается откровений на тему "меня бросила мать и изнасиловал отец и поэтому я считаю что детей быть не должно".

Но всё остальное в "статье" мне не показалось столь уж противоречащим действительности.
Впрочем, возможно, сбивает именно тон. Видимо, человек, имеющий детей в принципе не способен спокойно и объективно писать объемные тексты про чайлдфри (если есть примеры иного, было бы интересно посмотреть).

From:

меня еще смутил момент, где автор говорит, что всё якобы давление общества с целью заставить человека размножиться - это фантазия и проекция (если кратко). как замужняя женщина репродуктивного возраста заявляю - если бы за каждый вопрос "а вы когда?" мне давали по сто рублей, а за последующие "а что так?" и "так же нельзя" - по двести, я бы уже купила себе не один смартфон на андроиде :)

From:

Видимо, сильно зависит от социальных слоев, места жительства и т.п. .
Вероятно, автор (как обычно, к сожалению) не исследовала тему прежде, чем по ней писать. Возможно, в ее окружении все уважают нежелание других иметь детей, вот ей и кажется, что все нервы - это фантазии и проекции.
Если говорить за мое рабочее окружение, то здесь про эти вопросы можно вообще забыть. Реально никто не задает. То же на всяких йога-цигун-кружках и т.п. Не иметь детей - вариант нормы. (Лично меня задрали вопросами "как это у тебя нет машины?" - эх, если бы мне давали по 100 рублей каждый раз...) Но в маленьком городе, где я была недавно, меня почему-то всё время спрашивали про "когда второго", а на стандартный мой ответ "не с кем, некуда и не на что" сыпались возражения вида "господь дает ребеночка - дает и на ребеночка" и т.п. псведомудрости.

Санька, извини за оффтопик - надеюсь, тебе не очень скучно :)

From:

Не, мне интересно. :)

From:

"Здоровым антитезисом дискурсу про самооценку является, думаю, дискурс про самоподдержку" - класс! (По-моему эта дверь ведет не в свободную жизнь, а в отделение рукописей публичной библиотеки :-) )

From:

кого куда :)

From:

grinchel.livejournal.com

как раз сегодня думала мысль "это надо просто пережить"

From:

arve-veri.livejournal.com

Ну мне адекватная (можно чуть завышенная) самооценка как инструмент нужна. Чтобы понимать, решу ли я взятый квест, возьму ли поставленную планку. Как-то так :)
Самооценка у меня складывается из самоощущения в том числе. Если я сильно не выспалась или нервничаю (и, соответственно, ощущаю себя как-то не очень), решить задачу, например "аккуратно открыть питьевой йогурт" может быть сложно:)

From:

making-pies.livejournal.com

Автор видимо современных учебников тоже не читала, только плеваться на советскую школу научилась. Понятее самооценки изучается в курсе социальной психологии стандартно. Это по факту.

А если вообще... Самооценка - это ведь не просто "я хороший"\"я плохой". Это восприятие своей личности и возможностей в контексте других людей и собственного идеала.
Грубо говоря, мы постоянно сравниваем наше восприятие себя с нашим идеалом, с тем, что от нас ждут другие и с нашим восприятием других людей. Соответсвенно, самооценка сильно зависит от этих трех факторов. Человек не может не оценивать, так же как не может не мыслить категориями большую часть времени. А главное, зачем вообще стремиться к этому?

From:

making-pies.livejournal.com

продолжая тему :)

Проблемы не от того, высокая самооценка или низкая, а от того, насколько уязвима эта самооценка (secure\insecure) себя чувствует человек. Например, bullies могут иметь как низкую самооценку и пытаться её повысить за счет других (понизить стандарт окружающих), так и высокую, но уязвимую, и будут видеть угрозу своей самооценке во всем.

From:

Я современных учебников не читала, с научной точки зрения рассуждать не могу (да сейчас и не хочется). Мне была полезна сама идея сместить фокус с "ну и кто я после этого?" на "а что со мной происходит, что я чувствую и чего хочу?". Для меня она ощущается как целительная, как хороший прием, чтобы переключиться с режима "всегда как на экзамене" на принятие и внимательность к себе. А это позволяет, в том числе, и оценить свои возможности, и сверить ситуацию со своими ценностями.
Наверное, это и есть то, что считается "адекватной самооценкой", но это возможно только тогда, когда не захлестывают эмоции от ответа на вопрос "ну и кто я после этого?" (зачот/незачот).

Я думаю, что автор всё читала, а плюется для красного словца или еще по каким-то причинам. Что она на самом деле думает про общепринятые в современной психологии вещи - можно у нее спросить.

From:

Ну кстати, вот да, это тоже вполне правда. А автор не пойми чего написала. Может, она тролль ? )))

From:

Заметка невнятная и крайне непрофессиональная. Даже не заметка, а сырая идейка - которая, возможно, при должной работе действительно может вырасти в хорошую статью и в материал для практического занятия.
Тот факт, что она тебе чем-то помогла, прекрасно иллюстрирует популярную мысль о том, что умному человеку только дай повод подумать о чем-то - и он сам придет к хорошим, годным (с), нужным именно ему выводам :)

From:

Да что ни пиши, а самооценка всегда есть. Это вещь объективная. Не какая-то воображаемая авоська с апельсинами, а вполне реальное отношение нас к себе. Для людей эгоцентричных это вообще играет первостепенную роль в их жизни. Послушать автора так можно представить там какие-то апельсины, и повысить самооценку, но всё это чушь себя не обманешь, чтобы к себе изменить отношение человеку нужно что-то побольше воображения. Нужно что-то реально захотеть и сделать.

From:

"самооценка - вещь объективная"... отлично! сугром с табличкой "осторожно, огнеопасно" :-)

From:

Что-то я туповат стал, какой "сугром"? В общем, ничего не понял. )

From:

Это я сам туплю, хотел написать "сугроб" :-)

From: