la_sanya: (Default)
Как сложно читать книгу, когда надо читать ее головой, потому что ты ее исследуешь, а ты ее читаешь сердцем.
Как бы так научиться прекращать игру воображения с практическим разумом (возвышенная литература, значит!) и оставлять включенным только чистый, им и работать, а практический разум приберечь для... для жизни.

А то, может, ну ее, литературу: прикладная этика - вот что спасёт мир? :)
"квалификация: бакалавр этики".
а чо. отлично!
;)
la_sanya: (Default)
Как сложно читать книгу, когда надо читать ее головой, потому что ты ее исследуешь, а ты ее читаешь сердцем.
Как бы так научиться прекращать игру воображения с практическим разумом (возвышенная литература, значит!) и оставлять включенным только чистый, им и работать, а практический разум приберечь для... для жизни.

А то, может, ну ее, литературу: прикладная этика - вот что спасёт мир? :)
"квалификация: бакалавр этики".
а чо. отлично!
;)
la_sanya: (Default)
  • сильно бесит слово "стиш".

  • мне странно, когда говорят, как сегодня на лекции: "...толерантность - ведь это на самом деле терпимость".
    А лингвистика - это на самом деле языкознание. Выходит, что это слово уже настолько превратилось в расхожий штамп и утратило первоначальное значение, что о нем приходится напоминать?

  • интересно, только ли у меня одной смутно-нездоровые ассоциации на словосочетание "мыло-уход"? =)


la_sanya: (Default)
  • сильно бесит слово "стиш".

  • мне странно, когда говорят, как сегодня на лекции: "...толерантность - ведь это на самом деле терпимость".
    А лингвистика - это на самом деле языкознание. Выходит, что это слово уже настолько превратилось в расхожий штамп и утратило первоначальное значение, что о нем приходится напоминать?

  • интересно, только ли у меня одной смутно-нездоровые ассоциации на словосочетание "мыло-уход"? =)


la_sanya: (Default)
Что ж, флэшмоб прошёл, участвовало под пять тысяч человек (было собрано 4618 подписей, на этом закончились подписные листы, но не желающие). Говорят, это самый большой флэшмоб за последние годы.
Я пришла, потусовалась, поставила подпись, повидала друзей (до каких добралась), прослушала пафосные речи о том, что я и так знаю, и ушла.

Плюсы (конструктив): собрались много людей, собрали много подписей.
Минусы (неконструктив). Во-первых, сильно неправ был тот товарищ из КПРФ (говорят, его фамилие Дмитриев), который, получив микрофон, начал вещать туда про нашу социалистическую родину и социалистические идеалы. Злостный оффтоп, вообще говоря.
Во-вторых, возможно, я неправа и многого не понимаю, но мне представляется, что в ситуации информационной войны ценнее всего - информация, и именно ее не хватает большинству людей, а вовсе не эмоционального накала (Доколе? Что мы оставим потомкам? Долой!). Конечно, сложно провести митинг, рассказывая собравшимся только сухие факты. Подъем народного духа тоже нужен, наверное. Но если уж мы хотим задевать чувства аудитории, то стоит ли делать это в таких шаблонных, безликих и заезженных выражениях, какими изобиловали многие речи (но не все)?.. По моему крайне субъективному мнению, в данной ситуации воздействовать на эмоции можно не пафосными словами, а самими фактами, которые крайне красноречиво говорят сами за себя, если уметь их подать.
Как это удавалось, например, Михаилу Амосову и Александру Карпову на слушаниях 1 сентября.
Впрочем, я говорю только о том, что смогла услышать до часа дня - потом я ушла.

Может, действительно пора мне серьезно изучать тему ораторского искусства, пиара и социальной психологии?
И пойти вот например сюда?..
la_sanya: (Default)
Что ж, флэшмоб прошёл, участвовало под пять тысяч человек (было собрано 4618 подписей, на этом закончились подписные листы, но не желающие). Говорят, это самый большой флэшмоб за последние годы.
Я пришла, потусовалась, поставила подпись, повидала друзей (до каких добралась), прослушала пафосные речи о том, что я и так знаю, и ушла.

Плюсы (конструктив): собрались много людей, собрали много подписей.
Минусы (неконструктив). Во-первых, сильно неправ был тот товарищ из КПРФ (говорят, его фамилие Дмитриев), который, получив микрофон, начал вещать туда про нашу социалистическую родину и социалистические идеалы. Злостный оффтоп, вообще говоря.
Во-вторых, возможно, я неправа и многого не понимаю, но мне представляется, что в ситуации информационной войны ценнее всего - информация, и именно ее не хватает большинству людей, а вовсе не эмоционального накала (Доколе? Что мы оставим потомкам? Долой!). Конечно, сложно провести митинг, рассказывая собравшимся только сухие факты. Подъем народного духа тоже нужен, наверное. Но если уж мы хотим задевать чувства аудитории, то стоит ли делать это в таких шаблонных, безликих и заезженных выражениях, какими изобиловали многие речи (но не все)?.. По моему крайне субъективному мнению, в данной ситуации воздействовать на эмоции можно не пафосными словами, а самими фактами, которые крайне красноречиво говорят сами за себя, если уметь их подать.
Как это удавалось, например, Михаилу Амосову и Александру Карпову на слушаниях 1 сентября.
Впрочем, я говорю только о том, что смогла услышать до часа дня - потом я ушла.

Может, действительно пора мне серьезно изучать тему ораторского искусства, пиара и социальной психологии?
И пойти вот например сюда?..
la_sanya: (Default)
1. мысли
Сразу скажу, я никогда не была против небоскребов. И даже небоскребов в Питере. И даже против небоскребов в Питере, принадлежащих компании Газпром (например, где-нибудь в Купчино).
И проект "Охта-Центр" меня не устраивает не потому, что это современная архитектура, и даже не потому, что в Питере я ценю только исторический центр (это не так).
И не потому, что я не люблю Эйфелеву Башню (хотя я ее не люблю, у меня на ней фотоаппарат сперли).
Одна из главных причин, по которой я всегда выступала против этого проекта, - это его последствия. А именно.
Если даже не считать раскопок Ниеншанца, которым не суждено будет закончиться, и невероятных пробок на Большеохтинском мосту, больше всего меня всегда пугало то, что сия башня - это таран, которым собираются прое пробить брешь в градостроительных законах и сделать всякие нормы регулирования застройки - пустым звуком.
Естественно, так и случилось.
Эти два случая сами по себе не вопиющие - дело не в них, а в возможностях. Комиссия по застройке дала понять, что никаких ограничений на строительство чего бы то ни было нет - все зависит от щедрости заказчика.
(Пока президент борется с коррупцией и за охрану культурного наследия...)

Наверное - я даже почти уверена - в нашей стране есть проблемы поважнее, чем "можно или нельзя строить в питере что угодно где угодно".
Наверное, и то, как выглядит город - это на самом деле не очень важно. Наверно, можно жить и без небесной линии, да и без скверов, и это все же лучше, чем без ног или вообще не жить.

Но дело даже не в этом. А вот в чем.
Тут в Питере наблюдается нетипичная для России в целом картина: люди, которые намерены бороться до последнего за соблюдение законов. В данном случае - за то, чтобы градостроительный кодекс РФ оставался в силе. Чтобы новое строительство в городе зависело бы не только от толщины кошелька и амбиций заказчиков
И не собираются сдаваться, пока не испробуют все разрешенные законом способы для этого.
Я имею в виду Центр экспертиз "ЭКОМ", объединение "Живой Город" и всех сотрудничающих с ними.

Так вот, я считаю, что сама эта инициатива очень ценна.
Я не очень верю в гражданское общество в России. И, например, в доброе человечество не очень верю. И в справедливую власть пока мало оснований верить.
Но общество - это система. И все, что происходит в ней, влияет на нее. Если единственный способ поверить в добро - начать делать его, то единственный способ поверить в гражданское общество - это стать им. Жить так, как будто ты гражданин, а не подданный; по крайней мере, использовать все для этого возможности.

2. действия
Итак, что предлагается делать тем, кто всё ещё хочет, чтобы в Питере строили не только по понятиям и по амбициям:
- Написать письмо президенту
- Прийти на Марш за сохранение Петербурга (если разрешат. если не разрешат - то на митинг)
(в комментах - обсуждение того и другого)

- Пиарить эту информацию.
la_sanya: (Default)
1. мысли
Сразу скажу, я никогда не была против небоскребов. И даже небоскребов в Питере. И даже против небоскребов в Питере, принадлежащих компании Газпром (например, где-нибудь в Купчино).
И проект "Охта-Центр" меня не устраивает не потому, что это современная архитектура, и даже не потому, что в Питере я ценю только исторический центр (это не так).
И не потому, что я не люблю Эйфелеву Башню (хотя я ее не люблю, у меня на ней фотоаппарат сперли).
Одна из главных причин, по которой я всегда выступала против этого проекта, - это его последствия. А именно.
Если даже не считать раскопок Ниеншанца, которым не суждено будет закончиться, и невероятных пробок на Большеохтинском мосту, больше всего меня всегда пугало то, что сия башня - это таран, которым собираются прое пробить брешь в градостроительных законах и сделать всякие нормы регулирования застройки - пустым звуком.
Естественно, так и случилось.
Эти два случая сами по себе не вопиющие - дело не в них, а в возможностях. Комиссия по застройке дала понять, что никаких ограничений на строительство чего бы то ни было нет - все зависит от щедрости заказчика.
(Пока президент борется с коррупцией и за охрану культурного наследия...)

Наверное - я даже почти уверена - в нашей стране есть проблемы поважнее, чем "можно или нельзя строить в питере что угодно где угодно".
Наверное, и то, как выглядит город - это на самом деле не очень важно. Наверно, можно жить и без небесной линии, да и без скверов, и это все же лучше, чем без ног или вообще не жить.

Но дело даже не в этом. А вот в чем.
Тут в Питере наблюдается нетипичная для России в целом картина: люди, которые намерены бороться до последнего за соблюдение законов. В данном случае - за то, чтобы градостроительный кодекс РФ оставался в силе. Чтобы новое строительство в городе зависело бы не только от толщины кошелька и амбиций заказчиков
И не собираются сдаваться, пока не испробуют все разрешенные законом способы для этого.
Я имею в виду Центр экспертиз "ЭКОМ", объединение "Живой Город" и всех сотрудничающих с ними.

Так вот, я считаю, что сама эта инициатива очень ценна.
Я не очень верю в гражданское общество в России. И, например, в доброе человечество не очень верю. И в справедливую власть пока мало оснований верить.
Но общество - это система. И все, что происходит в ней, влияет на нее. Если единственный способ поверить в добро - начать делать его, то единственный способ поверить в гражданское общество - это стать им. Жить так, как будто ты гражданин, а не подданный; по крайней мере, использовать все для этого возможности.

2. действия
Итак, что предлагается делать тем, кто всё ещё хочет, чтобы в Питере строили не только по понятиям и по амбициям:
- Написать письмо президенту
- Прийти на Марш за сохранение Петербурга (если разрешат. если не разрешат - то на митинг)
(в комментах - обсуждение того и другого)

- Пиарить эту информацию.
la_sanya: (bearfuck)
Тем часом в родном городе много новостей, и одна другой краше.

О том, что Газпром таки получил разрешение на то, чтобы изнасиловать федеральные законы ради своих амбиций (напомню: именно изнасиловать, а не уговорить, и именно ради амбиций - построить всё, что они хотели, но не в виде члена, а в виде дома, было вполне возможно в рамках закона) - наверняка многие уже знают.
Но это не всё.

Матвиенко решила направить в ЮНЕСКО запрос о том, чтобы сократить площадь исторического центра Петербурга в несколько раз: http://ecoist.livejournal.com/117362.html
ЮНЕСКО, впрочем, должно быть уже пофиг: они уже давно пообещали, что как только начнется строительство Охта-Центра, Петербург будет перемещен из списков мирового культурного наследия в список памятников под угрозой.

Валентине Ивановне мешает жить не только исторический центр, но и парки и скверы. Она собирается исключить из списка зеленых насаждений общего пользования и застроить 160 штук:
http://ecoist.livejournal.com/118580.html

Кроме того, Матвиенко также намеревается, по факту, разрешить рубить и застраивать леса в Ленобласти: губернатор Матвиенко готовит решение о ликвидации "зелёной зоны" города- пояса охранных лесов, которые находятся в Ленобласти.  Для этого собираются упразднить/сократить госучереждения (ГУ) лесопарки и"передать" леса и всё хозяйство этих ГУ Ленобласти.

Люди считают, что надо пытаться выразить недоверие губернатору.
Я вписываюсь, если чо. Если вы тоже называете это "пиздец", то и вам желаю.

Чтобы регулярно узнавать новости о происходящем, рекомендую зафрендить журнал [livejournal.com profile] ecoist.

***
Немного о моей позиции, или зачем я всё это делаю, если всё равно деньги и связи решают всё, и так далее.
Подчеркиваю, что это моя личная позиция, и излагаю я ее не с целью пропаганды или хвастовства, а для ясности.

Я для себя поняла, что есть только два варианта.
дальше )
la_sanya: (bearfuck)
Тем часом в родном городе много новостей, и одна другой краше.

О том, что Газпром таки получил разрешение на то, чтобы изнасиловать федеральные законы ради своих амбиций (напомню: именно изнасиловать, а не уговорить, и именно ради амбиций - построить всё, что они хотели, но не в виде члена, а в виде дома, было вполне возможно в рамках закона) - наверняка многие уже знают.
Но это не всё.

Матвиенко решила направить в ЮНЕСКО запрос о том, чтобы сократить площадь исторического центра Петербурга в несколько раз: http://ecoist.livejournal.com/117362.html
ЮНЕСКО, впрочем, должно быть уже пофиг: они уже давно пообещали, что как только начнется строительство Охта-Центра, Петербург будет перемещен из списков мирового культурного наследия в список памятников под угрозой.

Валентине Ивановне мешает жить не только исторический центр, но и парки и скверы. Она собирается исключить из списка зеленых насаждений общего пользования и застроить 160 штук:
http://ecoist.livejournal.com/118580.html

Кроме того, Матвиенко также намеревается, по факту, разрешить рубить и застраивать леса в Ленобласти: губернатор Матвиенко готовит решение о ликвидации "зелёной зоны" города- пояса охранных лесов, которые находятся в Ленобласти.  Для этого собираются упразднить/сократить госучереждения (ГУ) лесопарки и"передать" леса и всё хозяйство этих ГУ Ленобласти.

Люди считают, что надо пытаться выразить недоверие губернатору.
Я вписываюсь, если чо. Если вы тоже называете это "пиздец", то и вам желаю.

Чтобы регулярно узнавать новости о происходящем, рекомендую зафрендить журнал [livejournal.com profile] ecoist.

***
Немного о моей позиции, или зачем я всё это делаю, если всё равно деньги и связи решают всё, и так далее.
Подчеркиваю, что это моя личная позиция, и излагаю я ее не с целью пропаганды или хвастовства, а для ясности.

Я для себя поняла, что есть только два варианта.
дальше )

Profile

la_sanya: (Default)
Sanya

January 2013

S M T W T F S
  12 345
678 9 101112
13141516171819
20212223242526
2728293031  

Syndicate

RSS Atom

Most Popular Tags

Style Credit

Expand Cut Tags

No cut tags
Page generated Jul. 5th, 2025 09:17 pm
Powered by Dreamwidth Studios