расскажите мне

[la_sanya]

Для чего жуик?
При живых жж и твиттере?

Comments

[http://users.livejournal.com/squirrel_/]

Удобство постить из джаббера, отсутствие нелепых искусственных ограничений на размер поста, нормальные комменты.

[swanhild.livejournal.com]

то есть всё как в жж, только еще и джаббер прикручен?

[whitelynx.livejournal.com]

Juick не надо сравнивать с ЖЖ, ИМХО. Это просто разные жанры. Juick - микроблог, туда можно постить всякие короткие заметки в большом количестве.

[http://users.livejournal.com/squirrel_/]

Ну, не ЖЖ оно тем, что почти всё делается только через джаббер. Ну и комменты линейные и всякие такие технические мелочи.

Но у меня, надо сказать, в общем и целом не пошло - именно потому, что тусовка не совсем моя оказалась. Он всё-таки действительно так и остался уютненьким уголком для своих и не взлетел для широкой публики. А тусовка мне френдфидовская оказалась ближе.

[whitelynx.livejournal.com]

Ну в общем как-то так, да. Другое дело, что по-моему самое-то главное во всех социальных Интернет-сервисах - это аудитория. Поэтому Twitter смотрится как-то поинтереснее Juick просто потому, что Twitter популярнее. А если мне хочется написать в режиме микроблога что-то сравнительно длинное, я пишу ВКонтакте, откуда идет перепост в Twitter со ссылкой. ВКонтакте и комментарии есть, кстати.
Но если значительная часть круга общения сидит в Juick, то писать туда может оказаться удобнее, чем в Twitter.

[http://users.livejournal.com/squirrel_/]

Да, аудитория - и правда проблема. Неудивительно, конечно, что жуйк после твиттера уже не выстрелил для широкой общественности, но всё равно жалко. Мне вот твиттер кажется настолько неудобным технически, что никакая популярность не может меня заставить им пользоваться. Меня немного печалит, что я оказалась отрезанной от части бывших друзей, но даже это не может перевесить.