la_sanya | (no subject)

Внезапно немножко сессия, и надо взять список литературы и читать что найду. Нашла и прочитала Фрейда и Фромма, на очереди - Фрай и Фрэзер... Больше на Фр никого нет, однако не знаю, дойдет ли до Бергсона или Якобсона, или не успею.
"Будущее одной иллюзии" читала с большим интересом, оказалось, что Фрейд, вернее его мысль, много сложнее и интереснее, чем показалось по лекциям. И вообще он молодец.
(Наверное, идеальная лекция о любом авторе - не та, после которой автора можно и не читать, а та, после которой его очень хочется почитать :) )
А Фромм - ну он как всегда, вот и в "Психоанализе и религии" опять то и дело замечает то же, что и я, и формулирует мои мысли!
Так что сейчас как начну постить цитаты.
Но вообще, вся статья отличная и есть, например, здесь.

Threaded | Top-Level Comments Only

Чисто от себя скажу, что Якобсон крут, а Фрезер скучный. ;))

Вот все говорят, что Фрэзер скучный, да. А я говорю, что надо :(
Но всего не осилю точно :)

А зачем надо? Чем тебя не устраивает толковый краткий пересказ?

У нас надо на экзамен принести список того, что ты читал из списка литературы, и по любой из этих книг будут задавать вопросы, исходя из того, что ты реально читал. В общем, неудобно приходить с совсем маленьким списком =)
Но я думаю что читать Фрезера целиком по любому не буду. Якобсон ценнее.
А где дают толковый краткий пересказ?

Нам - на лекции, поэтому не знаю. =( Но вообще мне кажется, что в любой биографии Фрезера рассказана суть его концепции.
Про плодородие и царя. ;))
и про мага-священника-интеллектуала.

Целиком его 12 томов!

А че за экзамен-то?

Не поверишь, но история и теория зарубежного литературоведения. ;)

плюсадин!

Да, Якобсон крут, я уже убедилась! :)